苹果园首页 > 文章 > 对于iPhone 7,我已经越来越看不懂它了

对于iPhone 7,我已经越来越看不懂它了

苹果资讯 2016年04月19日12:31来源:苹果园编辑:Rain

  苹果园4月19日消息,此前小编也曝光了不少iPhone 7/7 Plus相关的消息,比如说拥有双摄像头、取消3.5mm耳机接口,甚至还有人表示将会配备全玻璃jishenAMOLED曲面屏,而日前凯基证券分析师郭明池在最新的报告中透露,预计苹果 2017 年将在主要新版 iPhone 机型中转换使用非铝金属后壳,其可能会采用全玻璃后壳。这也意味着,今年 9 月将发布的 iPhone 7 将不会出现这种设计变化。对于iPhone 7,我只想说:“我已经越来越看不懂它了”!

  从郭明池的报告中我们可以看到,苹果可能在 2017 年的 iPhone 7s 更新上采用玻璃材质,这与苹果公司往年的更新习惯不一样。一般情况下苹果在 iPhone 数字代的更新上才会对机身的设计做出重大变化,而目前行业曝光的消息则一致指出,iPhone 7 的机身设计等将基本上沿承 iPhone 6/6s 的风格,不会有大变化。

  这条消息的准确性确实让人怀疑。我们知道在 iPhone 更新上,苹果公司好像有一种执念,机身一定要一年比一年更薄,屏幕也要一年比一年更好。如果 iPhone 7 沿用 iPhone 6/6s 的设计,这将是苹果连续第五年在 iPhone 上采用这种机身材质,这对消费者来说将不再拥有吸引力。而且,许多苹果竞争对手也都在采用铝合金后壳,这意味着 iPhone 将会缺少差异性而不再拥有明显的优势。同时,行业预期 2016 年 iPhone 出货量将会出现首次同比下滑,所以苹果将有更强烈的动机在 2017 年使用非铝合金后壳,采用全新的外形设计来提升 iPhone 的竞争力。

  还有另外一条消息称,苹果可能在iPhone上采用无线充电技术,但是一切看起来好像不会那么顺利,这背后是有故事的。

  苹果高级副总裁菲尔·席勒(Phil Schiller)2012 年在接受媒体采访时表示,该公司认为 NFC 并不是解决消费者支付问题的一项有效方案,相反,他认为苹果 Passbook 可以替代 NFC,满足消费者需求。但是后来他们在 Apple Pay 上整合了 NFC。

  同样也是在 2012 年菲尔·席勒表示,iPhone之所以没有采用无线充电技术,是因为它就像把插在插座上的东西从有线充电器变成了无线充电基座,“毫无便利性可言”。显然,在实际使用中,如果连着充电线还可以拿着手机玩会儿游戏或者接个电话,可要是把手机放在充电板上,这就不会那么容易实现了。更何况,这种无线充电的效率并不高,可充的设备数量也有限。

  也许采访被问到这些问题时,席勒只是顺便说了一下自己的看法。最近 Cult of Mac 也发文就无线充电存在的难题进行分析,他们指出无线充电功能在使用金属外壳的手机上的表现并不好,“如果在这方面有突破,那么无线充电解决方案才能够最终出现在 iPhone 上。”

  目前支持无线充电的设备大多使用塑料外壳。如果厂商不介意塑料外壳会影响到智能手机给消费者的整体印象,那么他们大可以在自己的设备上使用这项技术,但是对于乔纳森和苹果来说,他们不可能为了无线充电而做出让步。

  不过最近高通宣布他们已经开发出了支持使用金属外壳的设备使用无线充电的解决方案。该解决方案就是高通的 WiPower 技术,它兼容无线充电联盟 Alliance for Wireless Power (A4WP)推出的面向消费市场的 Rezence 标准。

  那么如何解释这些矛盾呢?

  1、郭明池的消息是错误的。苹果公司将会在 2016 年的铝质 iPhone 7 中采用高通的无线充电技术。2017 年 iPhone 没有必要采用玻璃外壳。

  2、苹果在目前的设计下很难使用高通的无线充电技术(或者是双方在授权上无法达成一致),所以他们选择在 2017 年给 iPhone 7s 使用玻璃外壳,从而通过传统方式在 iPhone 7s 上部署无线充电,2016 年的 iPhone 7 还是不支持无线充电。但这就意味着我们要等到 iPhone 7s 才能看到苹果重新设计iPhone,是不是觉得这个时间好难等?

  3、郭明池的消息并不准确。苹果想在 iPhone 7 外形设计上采用一些非常酷的元素,也想要解决天线条溢出的问题,而采用玻璃材质则能够同时帮助他们解决这些问题。新一代大猩猩玻璃能够承受设备摔落带来的冲击,耐刮度很高,视觉效果很强,不需要使用保护壳,手感很棒,它将能够在今年面市。另外使用新一代大猩猩玻璃,苹果可以采用传统的解决方案,没有授权方面的问题。而苹果会将这些新特性都保留到 2017 年的 iPhone 7s 更新之中。

  现在一切都是个谜,唯有时间和更多消息才能够证实上述分析的准确性。你认为上述几项解释中,哪个比较合理呢?



分享到:
(C) 2011 APP111苹果园 | 京ICP备13040036号-1 | 商务合作 | 官方博客
苹果园为iOS用户提供苹果游戏苹果软件下载,最新的苹果游戏软件视频攻略评测技巧苹果资讯,分享最权威的苹果越狱资讯、越狱教程iOS固件下载常见问题解决办法,拥有最火爆的苹果iPhone论坛,苹果园一家专注解决iOS所求的网站。